Robin Hood non ha capito un mazza!!!!! (e sbaglia indirizzo)

Sul corriere on line di oggi: "CANNES—L’arciere di Sherwood approda sulla Croisette e se la ride il protagonista Russell Crowe/Robin Hood, in barba—la sua è ormai brizzolata, ha 46 anni — al lusso che lo circonda per l’inaugurazione del Festival di Cannes e ai suoi tappeti rossi: «Robin rubava ai ricchi per dare ai poveri, mentre oggi chi depreda banche e casseforti private e pubbliche lo fa per i ricchi. Di certo, se il mio personaggio potesse ritornare oggi a combattere, si armerebbe contro i broker di Wall Street e anche contro il preoccupante monopolio dei media, che nasconde molti guasti della nostra società».
http://cinema-tv.corriere.it/cinema/speciali/2010/cannes/notizie/grassi-robin-hood-guerra-speculatori_2febaaf8-5e66-11df-91f2-00144f02aabe.shtml

Hahahaha!!! che trovata originale!

I media saranno anche manipolati ma non fanno altro che ripetere quello che sta dicendo lui dando la colpa di tutti i mali del mondo ai broker di Wall Sreet guardando il dito che indica la luna invece che la luna. Domanda: dato che sono il male del mondo perchè l'amico di Russel Hood tale Barak Obama l'anno scorso li ha salvati facendo pagare il conto ai poveri e forse salvando anche i compensi milionari di Russel Hood? Forse Russel Hood farebbe bene a cambiare indirizzo dove andare a combattere e rivolgersi al Tesoro americano e alla FED da dove hanno origine tutte le disfunzioni.

A parziale spiegazione di quanto sopra riporto il post che ho inviato ieri a Chicago Blog http://www.chicago-blog.it/2010/05/12/il-futuro-e-doro/#comments rispondendo ad un commento nel quale si sosteneva "Cio´che non viene mai considerato e´che dietro a tutta questa catena di intervento da parte delle banche centrali, banche commerciali ecc ecc c´e´del denaro vero, anche se “fiat money”, sino a quando circola e viene considerato denaro esso continua a penetrare la struttura di produzione reale, continua a scambiare e “consumare” beni reali. L´essenza del problema e´che questa scorta di beni reali viene consumata ogni giorno di piu´, presto arriveremo ad averla consumata tutta…allora non esistera´nessuna politica monetaria che tenga, siamo sempre di questo mondo e non riusciremo mai a sfuggire alla natura"

Risposta La mia opinione da “baluba della finanza” è che prima che venga consumata tutta la scorta di beni reali si avrà iperinflazione dovuta alla stretta relazione tra scarsità di un bene e prezzo dello stesso (tipo petrolio lo scorso anno). E’ indubbio inoltre che il denaro “fiat money” o denaro fiduciario sia considerato vero quando immesso nel mercato ma bisogna considerare che continuando immettere denaro creato dal nulla questo inesorabilmente perde valore. Non a caso gli economisti austriaci intendono per inflazione l’aumento della quantità di denaro immessa nel sistema e non l’aumento dei prezzi al consumo CPI di cui è un effetto. Banalizzando quando ero piccolo la figurina di Pizzaballa (mitico portiere) era introvabile. Chiunque l’avesse avuta poteva scambiarla supponiamo con altre 100 figurine. Se di colpo la Panini avesse stampato tantissimi Pizzaballa e ne avesse messa 1 in ciascuna bustina dopo poco tempo nessuno avrebbe più offerto 100 figurine come contropartita, ma sarebbe stata scambiata alla pari. Allo stesso modo stampando “fiat money” il denaro perde valore e di conseguenza prezzi aumentano. Le varie manipolazioni del nel paniere su cui si misura il CPI unite all’immenso aumento della produttività che ha portato l’industrializzazione della Cina ha fatto si che finora l’aumento dei prezzi si sia limitato ad azioni, immobili, petrolio, alcune materie prime di base, fertilizzanti, oro. Ovviamente la colpa è stata attribuita di volta in volta agli speculatori, ai commercianti e all’untore di turno. La vera colpa però dell’impoverimento collettivo è della macchinetta stampasoldi o meglio di chi la comanda sia di destra che di sinistra che riguardo a questo pari sono (Questi argomenti sono trattati ampiamente nel libro Inflazione Malattia Primaria di A. De Marchi).
Pietro64 (Balubaguru)

Sembra una magia - "Da dove vengono i soldi????"

Event: Joint Economic Committee Hearing
Date: 4/15/2010

Transcript

Ron Paul: Thank you, Madam Chairman. And welcome, Chairman Bernanke. I want to make a brief comment and then I want to ask you a question about the IMF. My brief comment is a comment about the answer you gave Mr. Brady about monetizing debt. Because you balance sheet remains relatively stable with treasury bills, it doesn’t mean the Fed can’t monetize debt.
You mentioned in your statement that you bought mortgage-backed securities and agency debt, and that’s over $1.3 trillion. Well, where did you get the money? You created this money. So you did monetize debt, and that went into the banking system. The banking system can buy treasury bills and they can borrow money at 0% and that’s why they’re making a lot of money right now because they can buy other debt and make little bit more.
And it looks like magic, except for the people who’re losing their mortgages, losing their houses right now. But one other quick question is: the thousand examiners that you are training, are any of those new or are these people already on the payroll?

Ben Bernanke: On the payroll, and they include both Federal Reserve and state examiners.

Ron Paul: Okay. Because my comment there is probably 10,000 won’t do much good. Because it isn’t a lack of examination if you don’t deal with the problem, and the problem really comes from a monetary policy of low interest rates. As long as low interest rates rig the market and gives bad information to the investor, all the examiners in the world can’t compensate for this.
This whole idea that capital can come from a printing press rather than savings, I still have a terrible time trying to understand how an economy can thrive on that, because it rejects every notion of free-market capitalism.
But the question I have on the IMF is, this week the IMF has announced that they are going to open up a new arrangement to borrow or expand. There is a commitment of $50 billion, that is now going to go up to around $560 billion. And it coincides with the crisis going on in Greece in Europe and how they’re going to be bailed out. The irony of this promise is that in the new arrangement, this increase, Greece is going to put $2.5 billion in there. I think that’s [something that] only a fiat monetary system worldwide could come up with and have Greece help bailout Greece, and be prepared to bail out even other countries.
But we’re going to go from $10 billion up to $105 billion. So that’s a $105 billion we’re going to commit to bailing out the various countries of the world, and who knows what. But I think this does two things and I want to get your comments on this. 1) Why does it coincide with Greece, what are they anticipating, why do they need $560 billion? Do we have a lot more trouble? And 2) When it comes to that time where we have to make this commitment, who pays for this? Where does it come from? Will this all come out of the printing press once again? And we are expected to bail out the world? Are you in favor of this increase in the IMF funding and our additional commitment to a $105 billion?

Ben Bernanke: Well, the source of this was going back in the G20 meetings in the crisis. And I think one of the agreements that the G20 leaders came up with was sort of a mutual commitment to put more money into the IMF as a way of addressing the financial crisis around the world, and that’s why it happened. The Federal Reservewasn’t involved in those meetings. So that was before Greece. If money is put out to any country, it will be done first of all with specific approval from the executive board which includes, of course, the U.S. in a veto position, and with conditionality that this country has to meet certain conditions. So it’s the G20 leadership apparently that has agreed that this is a way to provide credit to avoid fiscal or exchange rate crises in countries around the world.

Ron Paul: But do you think this is a good idea? Do you agree that we should make this commitment?

Ben Bernanke: I think in general that having the IMF available to try to avoid crises is a good idea, yes.

Ron Paul: Again, where will the money come from? This is our problem in this country. We’re bankrupt, too. And also, along this line, do you feel like if you go along with this commitment, what are we going to do when a state gets under the gun, like California and others? I mean, they’re approaching the state that Greece is in. We can’t turn down California. I mean, if we can bailout all these banks and they get off the hook and now they’re making billions and their executive officers are cleaning up, do you think we would ever turn down California or any other state that gets in the same situation?

Ben Bernanke: Well, that’s Congress’s decision.

Ron Paul: You’ve bailed out a lot of people from the IMF. You have the capability of buying up some debt and doing all these kinds of things. We can’t even audit you to find out what you do. So you can do anything you want, and you can create as much money as you want.

Ben Bernanke: You can see any transaction or loan we make, we’re happy to provide that information to you. And we’re not involved with lending to the IMF. The IMF is a separate institution which has American executives; part of the executive board.

Ron Paul: Where would the money come from?

Ben Bernanke: It’s a loan, but it would come from the U.S. government.

Ron Paul: Eventually we would create it out of thin air. Because we don’t have any money.

Ben Bernanke: Well, it’s a loan. If it’s not paid back, then we would take our share of the loss.

Ron Paul: I yield back.

Link originale: http://www.ronpaul.com/2010-04-15/ron-paul-and-ben-bernanke-at-the-joint-economic-committee-hearing/

Se questo è un mercato

BORSA MILANO: OGGI SECONDO MAGGIOR RIALZO DI SEMPRE
(ANSA) - MILANO, 10 MAG - La seduta odierna di Piazza Affari,
con l'indice Ftse Mib cresciuto dell'11,28% e l'Ftse All Share
del 10,49% a 21.547 punti, puo' essere considerata quella di
secondo maggior rialzo di sempre per la Borsa.
Dal 1994, anno di avvio del sistema telematico, l'aumento
percentuale maggiore e' stato segnato dall'indice Mibtel il 13
ottobre 2008 con un aumento del 10,93%. Borsa italiana segnala
che, se quel giorno fosse stato gia' in vigore l'indice Ftse
Mib, che ha una base di calcolo diversa e che ha debuttato il 1
giugno 2009 dopo la fusione con Londra, la crescita sarebbe
stata quel giorno dell'11,49%, quindi di qualche frazione
superiore a quella odierna. (ANSA).
[BORSA_MILANO] [U] [ECO]

Che coincidenza il giorno dopo l'approvazione del TARP. Forse mi sbaglio, ma non è che dopo quel mega rialzo la borsa abbia fatto sfracelli. Quel giorno la borsa chiuse con il mibtel a 22296 dopo 5 mesi circa era a 13728.
Oggi quindi giornata di short squeeze ovvero hanno preso i ribassisti per le palle e li hanno fatti correre a ricoprirsi. Vedremo: il movimento contrario al trend di per tre giorni è una normale reazione di chi corre a chiudere le posizioni. Esaurito questo effetto vediamo se prevalgono i venditori o i compratori. Non resta che aspettare e vedere tenendo d'occhio anche le valute.

E Tutti Vissero Felici E Contenti (fino al prossimo giro)

Oggi è il primo post. Che dire? Mercati euforici. Il sistema per ora è salvo. Le nostre tasche un po meno visto che sembra che ogni cittadino europeo debba scucire direttamente (tasse) o indirettamente (inflazione) un bel po di euri.
Ovviamente sembra che all'Ecofin di ieri abbiano avuto una grandissima trovata: fare un fondo con più di 700 miliardi di euro. Ma da dove vengono questi soldi? Semplice da nuovi debiti. Saldo un debito con un nuovo debito. Bella soluzione!
A questo proposito potere trovare un ottimo il commento al pacchetto di aiuti su questo Blog http://workingideas.wordpress.com/2010/05/10/duemila-anni-e-non-sentirli/.
Per quanto riguarda i mercati, sul grafico Euro/Dollaro incombe un testa e spalle ribassista di dimensioni ragguardevoli il cui completamento porterebbe alla parità. Venerdì è stata violata la neck-line ma la chiusura è stata superiore e quindi la rottura non è stata confermata. Guardacaso nel week-end l'ecofin ha riportato tutto a posto ma durerà? E' una lotta tra Zombies: Dollaro Yen Sterlina Euro hanno alle spalle debiti mostruosi e solo l'angolatura da cui si guarda può far apparire una valuta (o patacca) meglio dell'altra. La lotta è aperta: nel 2008/09 con il caso Lehman ha avuto la meglio l'Europa: gli USA sono dovuti correre ai ripari con il TARP e salvare AIG che aveva assicurato gli istituti finanziari di tutto mondo salvo poi accorgersi che non poteva far fronte agli impegni. Che sbadati! Se fosse saltata sarebbe saltato il sistema. Questa volta a soccombere è stata l'Europa che, sotto i colpi a mio avviso interessati delle agenzie di rating, ha dovuto mettere mano al portafogli e salvare Grecia e soci. Chi sarà il prossimo? Magari l'Inghilterra, anche lei praticamente fallita ma che questo giro non ha voluto aiutare l'Europa. Vedremo.
Nel frattempo chi perde è la classe media di tutto il mondo che viene indebitata a sua parziale insaputa per i prossimi secoli.
Alla prossima
Baluba Guru